이주헌 아저씨가 또 여러 점의 그림들을 들고 나타나셨다. 사실 "ART TRAVEL in 북유럽"을 기대하고 있었는데, 아쉬운대로 이거라도 좋다. 한 동안 그림 보기를 게을리 했더니 그림 보는 재미마저 가물가물해져가던 차에 절묘하게 나타난 그림책이라고 할 수 있다. 그런데, 이 책을 읽고 나니 이걸 그림책이라고 불러도 좋을 것 같고, 그냥 수필집이라고 불러도 좋을 것 같다. 어떻게 보면 이 책은 그림 전도사로서의 이주헌씨의 모습보다 에세이스트로서의 이주헌씨의 모습을 더 잘 보여준다. 하지만 뭐 그림 전도사나 에세이스트나 이주헌 아저씨의 모습은 비슷하다. 난해하고 선도적인 미학을 들먹이며 그림을 소개하지 않듯 아저씨의 철학도 보통 사람의 스펙트럼을 크게 벗어나지 않는다. 그것이 단점이 될 수도 있겠지만, 나 같은 필부匹夫에게는 공감지수 백점이다. 사는 재미와 의미의 다종다양한 모습들을 그림 몇 장 내밀면서 너만 그런 거 아니다 다들 그런 생각으로 살아왔드라 이렇게 말하는 저자는 평범함을 많이 앞서나가려 하지 않는다.
             아저씨한테 많이 배운다. 꼭 그런 건 아니지만 연구할 때의 자세를 지적하는 것 같은 문장들은 특히 잘 들어온다. 물론 지금까지 오랜 시간 학교에 있으면서 분명 몇 십번 들었을 충고들이지만 나와 다른 분야의 사람들에게 들으니 더 날카롭게 느껴진다. "창의성이라는 것도 한 영역이나 분야에 대해 정확하고 충실하게 이해함으로써 그 영역이나 분야의 한계를 비약적으로 넘어서는 것을 말한다. 한 영역이나 분야를 제대로 알고 있지 못하면 무엇을 넘어서야 할지 알 수 없으므로 창의성이 제대로 발현될 수 없다." "화가가 앞산, 뒷산, 옆산을 두루 돌아다니며 대상의 전체상을 파악해 유기적인 조합으로 그려내 가능해진 것이라는 점이다. 탁 트인 시야란 근본적으로 심안과 연결된 것으로, 이를 얻기 위해서는 이처럼 온몸으로 구석구석 뒤지고 돌아다니는 일이 전제되어야 한다." 그리고 사람을 보면 모자람부터 지적하려 하는 나 같은 사람에게 하는 조언은 소중하다. "사람들에게 없는 것을 갖추게 하느라 에너지를 소모하지 말라. 이미 가지고 있는 것을 끌어내라. 그것으로 충분하다." 또 한 고개 넘었다고 너무 안일하게 사는 나에게 '균형'을 갖추라고 말하는 부분은 뜨끔하다. "우리가 꿈꾸는 미래와 소망하는 삶의 이미지를 떠올릴 때 우리는 한 발자국 물러서서 한 번 더 생각해볼 필요가 있다. 이것이 삶이 다른 아름다운 가치와 균형을 이루고 있는가 하고 말이다."
             좋은 그림 또 알게 되어 기쁘다. 특히, 박대성씨의 그림은 호쾌한 깊은 맛이 있다.
Posted by 완도알프스청년반달곰 choo
Modal dynamic time history analysis

This procedure can be used to obtain the time history response of a system to loading conditions that are given as functions of time. The response is integrated through time: the integration method used is exact for loadings that vary piecewise linearly with time. (-> implicit solution을 쓴다는 말일까?)Thus, the only approximations in this analysis procedure are the linearization of the problem, the spatial modeling (that is, the choice of the finite element model), the loading definitions, and the choice of the number of eigenmodes used to represent the system. 아무튼 어떤 파형으로 주어지는 loading condition들을 충분히 표현할 수 있을 정도로 잘게 나눈 time step이면 그 파형에 따른 변형을 충분히 잘 표현다는 의미가 맞는거겠지?




Posted by 완도알프스청년반달곰 choo
Both displacement and mass eigenvector normalization are available. The choice of eigenvector normalization type has no influence on the results of subsequent modal dynamic steps. The normalization type determines only the manner in which the eigenvectors are represented.

Modal Participation Factors

indicates how strongly motion in the global x-, y-, or z-direction or rigid body rotation about one of these axes is represented in the eigenvector of that mode.

Modal Effective Mass

If the effective masses of all modes are added in any global translational direction, the sum should give the total mass of the model (except for mass at kinematically restrained degrees of freedom). Thus, if the effective masses of the modes used in the analysis add up to a value that is significantly less than the model's total mass, this result suggests that modes that have significant participation in a certain excitation direction have not been extracted.


Posted by 완도알프스청년반달곰 choo
             Season 4 : In vitro. In situ. In vivo. 일상의 테두리 밖에서, 세상의 결을 따라, 다시 삶의 테두리 속으로. 내게는 특정 실험 조건를 지시하는 공돌이의 언어로만 인식되는 In vitro. In situ, In vivo.가 이렇게 멋진 문장들로 치환될 수 있다니. Two thumbs up!! 지식 ⓔ 라는 책을 읽는다는 것은 만화경을 들여다보는 것과 같다. 그런데, 그 만화경은 절대로 화려하지도 아름답지도 않다. 만화경 안은 대부분 칙칙하고 우울하고 서러운 풍경들로 가득 차 있다. 그래서 보는 마음이 무거울 때가 많다. 하지만 이런 만화경을 권하는 사람들이 있다는 것이 희망이다. 우울하고 서러운 풍경들이 여전히 존재하는 것처럼 그 풍경들을 잊지 않고 기억하는 사람들도 여전히 존재한다는 것이 희망이라는 생각이 든다. 그런데, 이 희망의 기운이 잘 전파되지 않는 것은 희망을 압도하는 절망일지도 모르겠다. 나는 만화경을 보며 안타까워 하지만 이 만화경 안에서 좀 더 밝은 풍경을 볼 수 있을 거라고 긍정하지 못한다. 내가 사는 모습을 내가 알기 때문이다. 나 같지 않은 사람들이 많을 거라는 걸 알지만, 나 같은 사람들이 더 많다는 것도 안다. 제발 나 같은 사람들이 절망을 전파하지는 않길 바란다. 이번에도 지식 ⓔ의 사람들에게 고마움을 전한다. 동시에 미안하다.
Posted by 완도알프스청년반달곰 choo

             경제학자들이 세상을 구한다고 하길래 어떻게 구하는지 알고 싶어서 읽어봤다. 책의 설명대로 라면 어떤 부류의 경제학자들은 실로 다양한 업적들을 이루어왔다. 그리고 지금보다 더 그들의 말에 귀기울여준다면 지금하고는 비교도 안 될 정도로 나은 세상을 만들 수 있을 것 같다. 내가 아는 구체적인 반례들이 없어서 저자의 주장이 맞는지 어떤지는 모르겠다. 그렇구나 하면서 감탄할 수 밖에는. 저자는 시카고 학파의 일원으로 철저한 신자유주의자이다. 따라서, 경제학자들의 힘이라는 것은 다름아닌 신자유주의 경제학의 힘이다. 그런데, 난 더 나은 세상을 위해 신자유주의의 경제학이 전적으로 적합할 것이라고는 생각하지 않기 때문에 이런 사례들의 연속성과 영속성에 대해 완전하게 신뢰하지는 못하겠다. 그래도 인간이나 사회의 본성과도 같은 경제학의 몇 가지 원리들이 지켜지는 것이 더 나은 세상을 위해서는 필요할 것 같다고 생각하고 있다. 단, 책을 읽는 것은 추천하지 않는다. 저자가 경제학자들의 업적을 인정하는 것에 비해 그것을 설명하는 능력은 별로 없는 것 같다. 경제학 콘서트 정도의 내용을 기대한 내가 잘못인지도 모르겠다.
Posted by 완도알프스청년반달곰 choo